Juez ordena a la SEC pagar aproximadamente 1.8 millones de dólares en honorarios legales en su caso contra Digital Licensing Inc., conocida como Debt Box. El juez Robert Shelby, del Tribunal de Distrito de Utah, desestimó el caso sin prejuicios, permitiendo la posibilidad de que se reabra en el futuro.
Contexto del Caso
La SEC presentó una demanda contra Debt Box en julio de 2023, acusando a la empresa de defraudar a los inversores por al menos 49 millones de dólares. Sin embargo, el caso dio un giro inesperado cuando el juez Shelby criticó duramente la conducta de la SEC, especialmente en relación con la obtención de una orden de restricción temporal que incluía la congelación de activos y la designación de un síndico para tomar el control de la empresa.
Juez ordena a la SEC
En la orden emitida el martes, el juez Shelby dictaminó que la SEC debe cubrir los honorarios de los abogados y otros costos legales incurridos por Debt Box. «En esta orden, el tribunal garantiza que el monto final de los honorarios solicitados por los demandados y el síndico sea razonable», indicó el documento judicial.
Además, en otra presentación realizada el mismo día, el juez determinó que el caso se desestima sin perjuicio, basándose en una solicitud de la SEC. «La Comisión argumenta que el despido sin perjuicio resulta apropiado porque protegerá a los inversores y el interés público, y no causará perjuicio legal a los demandados», señaló el expediente.
Debt Box celebró la decisión en una publicación en la red social X (anteriormente Twitter), afirmando: «El tribunal impone sanciones a la SEC, exigiéndoles que cubran los honorarios de abogados y los costos en los que incurrió Debt Box durante esta batalla legal. Este paso resulta importante para la justicia y la transparencia. Esto significa que el caso está cerrado y cualquier acción futura de la SEC deberá pasar por el juez Shelby».
El fallo marca un punto crítico en la disputa legal, ya que en abril, dos abogados de la SEC que dirigían el caso renunciaron después de que el juez de Utah indicara que el caso estaba «empañado por declaraciones falsas y tergiversaciones». En diciembre, la SEC admitió haber hecho declaraciones inexactas, reconociendo que «no cumplió» con las expectativas de ser preciso y sincero en los tribunales.
Implicaciones Futuras
Aunque el caso se ha desestimado sin prejuicios, la SEC tiene la posibilidad de reabrirlo en el futuro, aunque cualquier acción futura deberá pasar por el juez Shelby. Este fallo también puede tener implicaciones para la forma en que la SEC maneja futuros casos, subrayando la importancia de la precisión y la integridad en los procedimientos judiciales.
En conclusión, el fallo del juez Shelby no solo alivia a Debt Box de los costos legales incurridos hasta la fecha, sino que también envía un mensaje claro sobre la importancia de la conducta adecuada y la transparencia en los litigios regulatorios.
