Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Suscríbete a nuestra Newsletter

Tercera y última oportunidad para demandas de inversores de EMAX

EMAX
Acusados de supuestamente promocionar la criptomoneda EMAX, a la cual la demanda calificó como "compra y venta" engañosa.

Oportunidad final para demandantes de EMAX

Los demandantes que participan en la demanda colectiva contra EthereumMax (EMAX) han sido otorgados con una nueva y definitiva oportunidad para revisar y mejorar sus alegaciones dirigidas hacia las personalidades que han sido señaladas por promocionar la ya extinta criptomoneda.

La decisión fue tomada por el juez Michael Fitzgerald del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en una orden emitida el 3 de octubre. En esta resolución, el juez Fitzgerald ha determinado que los inversores de EMAX tienen ahora su tercera y última ocasión para presentar una versión enmendada de su denuncia.

Esta decisión judicial brinda a los demandantes la oportunidad de pulir sus argumentos y fortalecer sus afirmaciones contra las celebridades acusadas de promover EMAX.

En el año 2022, se presentó una demanda colectiva en contra del reconocido boxeador Floyd Mayweather, la estrella de la NBA Paul Pierce, la célebre figura de la telerrealidad Kim Kardashian, y otros personajes públicos. Estos fueron acusados de supuestamente promocionar la criptomoneda EMAX, a la cual la demanda calificó como un esquema de «compra y venta» engañoso.

Inicialmente, el juez desestimó la demanda el año pasado. Sin embargo, en junio, la resucitó al rechazar la solicitud de descartar las acusaciones de «competencia desleal» presentadas por los demandantes en contra de las celebridades involucradas. En esta nueva orden, se analizaron y debatieron cuatro mociones relacionadas con el caso.

Esta saga legal pone de manifiesto la persistencia de los inversores de EMAX en busca de reparación por supuestas prácticas injustas en la promoción de la criptomoneda. A medida que el caso continúa, la atención se centra en si los demandantes podrán demostrar su caso de «competencia desleal» y cómo este puede afectar a las celebridades implicadas en su promoción.

Caso contra famosos por promoción

El tribunal ha rechazado la petición de Floyd Mayweather de desestimar las acusaciones basadas en la ley estatal de protección al consumidor, argumentando que los demandantes presentaron argumentos suficientes respecto a la importancia de la omisión de Mayweather de revelar su condición de promotor remunerado.

Además, se ha negado la solicitud de Paul Pierce para descartar las acusaciones relacionadas con la ley estatal de protección al consumidor y las acusaciones de manipulación. El tribunal considera que las alegaciones presentadas son lo suficientemente sólidas para respaldar la afirmación de que Pierce o su representante llevaron a cabo la venta y el comercio de tokens en su propio beneficio.

El tribunal ha rechazado una de las solicitudes presentadas por Giovanni Perone, el cofundador de EMAX, para descartar las mismas acusaciones de los consumidores. Sin embargo, se ha permitido la modificación de la decisión de rechazar las acusaciones relacionadas con valores, ya que no se había alegado que Perone hubiera vendido personalmente tokens.

El tribunal ha señalado que los demandantes deben presentar nuevamente su queja y los demandados deberán responder a las reclamaciones que aún se mantienen. El juez Fitzgerald ha expresado lo siguiente:

«Los demandantes han fracasado en repetidas ocasiones en corregir las deficiencias señaladas por el tribunal, y se les ha advertido explícitamente que esta será su última oportunidad para hacer enmiendas.»

 Propósito como un «token cultural» 

Este desarrollo legal refleja la importancia de que los demandantes presenten argumentos sólidos y sustentados en pruebas adecuadas. También resalta la necesidad de que los demandados respondan de manera adecuada a las acusaciones en el proceso legal. El hecho de que se haya otorgado una última oportunidad a los demandantes subraya la seriedad con la que se toma el caso por parte del tribunal y la importancia de una presentación legal precisa y completa.

De acuerdo con su whitepaper, EthereumMax, una criptomoneda que no tiene relación con Ethereum, presentaba su propósito como un «token cultural» destinado a «cerrar la brecha entre la aparición de tokens comunitarios y las monedas fundadoras bien establecidas en el mundo de las criptomonedas».

Sin embargo, en octubre de 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó acusaciones contra Kim Kardashian, alegando que promocionó el token de manera ilegal como un valor. Como resultado, Kardashian accedió a pagar multas por un total de 1.26 millones de dólares en relación con su participación en la promoción de EthereumMax.

Puedes seguir toda la actualidad diaria en nuestra sección de noticias.

En esta noticia se habla de: