La decisión del juez Kaplan sobre las donaciones políticas
El juez del Distrito Lewis Kaplan ha emitido una decisión crucial en relación con el caso de fraude que involucra a los fundadores de FTX, Sam Bankman-Fried. Según la orden previa al juicio de 16 páginas emitida el 26 de septiembre, los fiscales del Departamento de Justicia de Estados Unidos tienen permitido presentar detalles sobre las donaciones políticas realizadas por Sam Bankman-Fried como evidencia en el proceso legal. Esta información se considera directamente pertinente para los cargos de fraude presentados en contra de él.
La decisión del juez Kaplan forma parte de una serie de fallos que establecen las pautas para qué evidencia se aceptará durante el juicio programado para comenzar el 3 de octubre. El enfoque en las donaciones políticas de Bankman-Fried resalta la importancia de estos detalles en la investigación y subraya la relevancia que tienen para el caso en cuestión. La inclusión de esta evidencia puede tener un impacto significativo en el resultado del juicio, ya que se busca arrojar luz sobre cualquier posible conexión entre las actividades políticas y el presunto fraude cometido por el fundador de FTX.
Vinculación entre fraude y manipulación de criptomonedas
En un principio, los fiscales federales habían imputado a Bankman-Fried por conspiración para violar las leyes relacionadas con el financiamiento de campañas políticas. Sin embargo, el juez Kaplan ha considerado que la presunta manipulación de tokens de criptomonedas, que supuestamente resultó en una alteración del balance de Alameda, debe ser vista como una acción llevada a cabo «en cumplimiento de la presunta conspiración» y, por lo tanto, es considerada «parte integrante del mismo delito acusado,» como se detalla en su pronunciamiento.
Esta decisión legal arroja luz sobre la vinculación entre las acusaciones de fraude y las acciones de manipulación de criptomonedas que se imputan a Bankman-Fried. Al destacar que estas actividades están intrínsecamente relacionadas y que se llevaron a cabo como parte de la supuesta conspiración, el juez Kaplan fortalece el caso de la fiscalía. Esto podría tener un impacto significativo en el proceso legal en curso y en el veredicto final, ya que ayuda a establecer la coherencia y la relación directa entre los cargos presentados y las acciones específicas atribuidas al acusado.
Evidencia de la relación de mutua confianza
Asimismo, el juez Kaplan concluyó que las instrucciones supuestamente dadas por el acusado a la Señorita Ellison para manipular el precio de FTT constituyen una prueba directa de la «relación de mutua confianza» existente entre ellos. Según su análisis, el valor probatorio de esta evidencia supera cualquier riesgo de prejuicio injusto, por lo que es plenamente admisible en el juicio.
Es relevante destacar que, aunque Kaplan autorizó la presentación de muchas pruebas solicitadas por el Departamento de Justicia (DOJ), también permitió que los abogados de Bankman-Fried interrogaran a los testigos del gobierno acerca de su consumo recreativo de drogas, siempre y cuando proporcionaran previamente un aviso al tribunal.
Esta decisión del juez Kaplan arroja luz sobre la importancia de la relación de confianza en el caso, ya que la presunta manipulación del precio de FTT es vista como un elemento clave para la acusación. Al mismo tiempo, se mantiene la equidad procesal al permitir que los abogados de la defensa exploren aspectos relevantes de la conducta de los testigos del gobierno.
Decisiones sobre el interrogatorio de Kaplan a testigos
La lista de testigos del gobierno comprende a individuos destacados como Caroline Ellison, el exingeniero de FTX, Nishad Singh, y el cofundador de FTX, Gary Wang. Estos testigos desempeñarán un papel fundamental en la presentación de pruebas durante el juicio que involucra a Sam Bankman-Fried.
Además, el juez Kaplan tomó decisiones importantes relacionadas con las mociones presentadas por el Departamento de Justicia (DoJ). En este sentido, rechazó las solicitudes del DoJ para impedir que la defensa interrogara a los testigos sobre ciertos temas considerados «privilegiados». Esta decisión permite que la defensa tenga la oportunidad de explorar ciertos aspectos importantes durante el interrogatorio de los testigos.
Por otro lado, el juez dictaminó que Sam Bankman-Fried no podrá abordar detalles relacionados con su detención previa al juicio, antecedentes familiares, situación financiera o edad frente al jurado. Esta restricción busca centrar el juicio en los aspectos relevantes de los cargos y las pruebas presentadas, evitando la introducción de información potencialmente influyente pero no directamente relacionada con el caso en cuestión.
Puedes seguir toda la actualidad diaria en nuestra sección de noticias.
