Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Suscríbete a nuestra Newsletter

¿Qué se espera de la primera audiencia entre Coinbase y la SEC?

Audiencia SEC
Una audiencia previa a la moción entre SEC y Coinbase podría ofrecer una visión sobre la naturaleza del litigio e implicaciones para la industria

Audiencia previa a la moción entre la SEC y Coinbase

Según fuentes legales consultadas por Cointelegraph, una audiencia previa a la moción entre la Comisión de Valores (SEC) y Coinbase, un exchange de criptomonedas, programada para el 13 de julio, podría ofrecer una visión sobre la naturaleza del litigio y sus posibles implicaciones para la industria de las criptomonedas en general.

Originalmente programada para agosto, esta conferencia es una solicitud habitual presentada por cualquier parte involucrada en un caso que busca una decisión sobre un asunto específico antes del juicio. En este caso, Coinbase presentó la moción a finales de junio, solicitando a la jueza Katherine Polk Faila que desestime la demanda presentada por el regulador el 5 de junio.

Esta audiencia de la SEC previa a la moción brindará una oportunidad para que ambas partes presenten argumentos y evidencias en apoyo de sus respectivas posiciones. Será un momento crucial para determinar la dirección del litigio y cómo podría afectar a la industria de las criptomonedas en su conjunto. Los observadores del mercado estarán atentos a los resultados de esta audiencia, ya que podría tener implicaciones significativas para la regulación de las criptomonedas en el futuro.

De acuerdo con el abogado especializado en valores y regulación, Mark Kornfield, se espera que la primera vista entre las partes sea principalmente de naturaleza procesal y administrativa, lo que implicará una carga significativa. Kornfield explicó que Coinbase buscará presentar el caso como uno que está listo para ser desestimado por varias razones, incluyendo el argumento de que los tokens en cuestión no son valores según la prueba de Howey y, por lo tanto, la SEC está excediendo su autoridad jurisdiccional.

Disputa sobre la IPO de Coinbase y la definición de valores

En su respuesta a la moción presentada el 7 de julio, la SEC criticó fuertemente al exchange, alegando que tenía conocimiento de posibles violaciones de las leyes de valores y que está deliberadamente «ignorando más de 75 años de jurisprudencia bajo la prueba de Howey» en un intento de «crear su propia prueba de lo que constituye un contrato de inversión».

La moción presentada por Coinbase también menciona su oferta pública inicial (IPO) en 2021. Según el exchange, la SEC está buscando presentar cargos basados en actividades que fueron ampliamente descritas tanto ante el regulador como al público en general en los últimos años.

Aunque la SEC tenía conocimiento de las actividades comerciales de Coinbase, presentar una demanda puede no ser suficiente para garantizar una victoria en los tribunales. Según el abogado especializado en derecho corporativo y de valores, Roland Chase, las leyes federales de valores que rigen el proceso de IPO se centran en la divulgación. «Todo lo que la SEC está autorizada a hacer por el Congreso es revisar los documentos de la IPO, proporcionar comentarios y hacer preguntas con el fin de mejorar la divulgación de la empresa a los posibles inversores», explicó Chase a Cointelegraph.

Si la empresa cumplió con los requisitos de divulgación durante su IPO y proporcionó la información necesaria a los inversores potenciales, es posible que la demanda carezca de fundamentos sólidos. 

Prolongación del caso y potencial precedente regulatorio

Chase también destacó que, con el fin de llevar a cabo su salida a bolsa, Coinbase informó a la SEC que sometería cada activo a un exhaustivo análisis legal antes de permitir su negociación en su plataforma, asegurando que no se trataran de valores. Al final, la SEC estuvo satisfecha con esta información y autorizó a Coinbase a cotizar en bolsa», explicó. Sin embargo, ahora la SEC sostiene que Coinbase está negociando valores en su plataforma y que además está ofreciendo sus propios valores no registrados.

En ausencia de un acuerdo entre las partes, es probable que el caso se prolongue durante varios años. Un ejemplo notorio es la larga batalla legal de Ripple que se inició en 2020, cuando la SEC también alegó que su token XRP era un valor. En un reciente video sobre la disputa en curso, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó que la SEC ha «creado intencionalmente confusión sobre las reglas y ha aprovechado esa confusión mediante medidas de control».

El resultado no solo tendrá implicaciones significativas para Coinbase, sino que también podría sentar un precedente importante para el tratamiento regulatorio de las criptomonedas en general.

Puedes seguir toda la actualidad diaria en nuestra sección de noticias.

En esta noticia se habla de: